ลอนดอน — ผู้ที่มีความเกี่ยวพันกับไอร์แลนด์เหนือซึ่งปัจจุบันมีสิทธิ์เป็นชาวไอริช และดังนั้นจึงเป็นพลเมืองของสหภาพยุโรปควรจะสามารถดำเนินการดังกล่าวได้หลังจาก Brexit ตามเอกสารจุดยืนล่าสุดของรัฐบาลสหราชอาณาจักรในการเจรจาเอกสารที่เผยแพร่เมื่อวันพุธกำหนดการคุ้มครองข้อตกลงวันศุกร์ประเสริฐปี 1998 ซึ่งอนุญาตให้ผู้คนในไอร์แลนด์เหนือเลือกสัญชาติอังกฤษและไอร์แลนด์อย่างใดอย่างหนึ่งหรือทั้งสองอย่างโดยพิจารณาจากบรรพบุรุษและเกณฑ์อื่น ๆ เป็นหนึ่งในสี่ลำดับความสำคัญสูงสุด
ท่าทีดังกล่าวสอดคล้องกับความต้องการ
ของคณะกรรมาธิการยุโรปที่ให้สิทธิในสหภาพยุโรปที่มีอยู่สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในไอร์แลนด์เหนือได้รับการคุ้มครองหลังจาก Brexit
เอกสารแสดงจุดยืนระบุว่า: “ตราบใดที่ไอร์แลนด์ยังคงเป็นสมาชิกของสหภาพยุโรป สัญชาติไอริชยังให้สิทธิ์การเป็นพลเมืองของสหภาพยุโรปด้วย สิทธิทั้งหมดที่มาพร้อมกับสิ่งนี้ นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับชาวไอร์แลนด์เหนือที่เป็นพลเมืองไอริช หรือผู้ที่ถือทั้งสัญชาติอังกฤษและไอริช เช่นเดียวกับพลเมืองไอริชในไอร์แลนด์”
ลำดับความสำคัญอื่นๆ ได้แก่ การปกป้องCommon Travel Areaสำหรับผู้ที่ย้ายถิ่นฐานระหว่างสหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์ หลีกเลี่ยงโครงสร้างพื้นฐานใด ๆ ที่ชายแดนระหว่างไอร์แลนด์เหนือและสาธารณรัฐไอร์แลนด์ และรักษาความร่วมมืออย่างใกล้ชิด “เหนือ-ใต้” และ “ตะวันออก-ตะวันตก” ระหว่างสหราชอาณาจักรและไอร์แลนด์ ซึ่งรวมถึงมาตรการเพื่อรักษาตลาดไฟฟ้าแห่งเดียวที่มีอยู่บนเกาะไอร์แลนด์
เอกสารฉบับนี้ยังเสนอความเท่าเทียมด้านกฎระเบียบระหว่างสหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เกษตร เพื่อเป็นทางเลือกหนึ่งในการหลีกเลี่ยงการตรวจสอบพรมแดน มาตรการดังกล่าวอาจจำกัดช่องทางของสหราชอาณาจักรในการเจรจาข้อตกลงการค้าเสรีกับประเทศนอกสหภาพยุโรปหลัง Brexit
พูดถึงเรื่องเงิน
เจ้าของเรือชาวยุโรปส่วนใหญ่กำลังพิจารณาอย่างหนักถึงผลกำไรเมื่อต้องตัดสินใจว่าจะทำอย่างไรกับเรือเก่าของตน และตอนนี้กำไรก็ได้รับชัยชนะเหนือความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม
ในปี 2559 เรือ 328 ลำที่เป็นของหน่วยงานของสหภาพยุโรปหรือติดธงของสหภาพยุโรปถูกรื้อถอน โดยร้อยละ 84 ถูกเกยตื้นในเอเชียใต้ เจนเซนกล่าว
การดำเนินคดีซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2559 ทำให้เกิดการสอบสวนในวงกว้างว่าไกลโฟเสตเป็นอันตรายหรือไม่ ปลายปีนี้ ผู้พิพากษา Vince Chhabria แห่งศาลแขวงสหรัฐในเขต Northern District of California จะออกคำตัดสินที่ผิดปกติว่าหลักฐานทางวิทยาศาสตร์หลายทศวรรษสนับสนุนความเชื่อมโยงโดยตรงระหว่างไกลโฟเสตและมะเร็งหรือไม่ การพิจารณาคดีมีกำหนดในสัปดาห์หน้า
ในช่วงต้นของคดี Monsanto ออกมาดูแย่กว่าที่เคย: เอกสารของศาลที่ออกโดยผู้พิพากษาส่อว่าผู้บริหารของบริษัทพยายามที่จะระงับข้อมูลเกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากยากำจัดวัชพืช Roundup อย่างน้อยหนึ่งกรณี ดูเหมือนว่าพวกเขาจะมีการวิจัยแบบ “ghostwritten” เกี่ยวกับไกลโฟเสต จากนั้นจึงจ้างนักวิชาการให้เขียนชื่อลงในสิ่งพิมพ์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน
จากนั้นในเดือนพฤษภาคม เจมสันถูกสอบสวนโดยทนายความที่เป็นตัวแทนของมอนซานโต เจมสันเป็นพยานผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับค่าตอบแทนในนามของผู้ป่วยมะเร็งต่อมน้ำเหลือง เขาบอกพวกเขาว่าเขาไม่ได้รับข้อมูลสำคัญที่จะมีส่วนช่วยในการประเมินไกลโฟเสตของ IARC อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น
มอนซานโตรู้สึกถึงโอกาสที่จะคว้าเรื่องราว
รายละเอียดที่ซ่อนอยู่?
การละเว้นที่ถูกกล่าวหาครั้งแรกทำให้เกิดความกังวลต่อการตัดสินใจของ IARC เกี่ยวข้องกับข้อมูลจากสถาบันเพื่อการประเมินความเสี่ยงแห่งสหพันธรัฐเยอรมนี (BfR) สรุปได้ว่าไกลโฟเสตไม่เป็นสารก่อมะเร็งในปี 2558 ในการฝากขังเมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม เจมสันกล่าวว่าเขาไม่ได้รับหรือปรึกษาข้อมูลใด ๆ จาก BfR แม้ว่ามันจะถูกส่งไปยัง IARC ในวันที่ 3 กุมภาพันธ์ 2558 หนึ่งเดือนเต็มก่อนที่การประเมินจะเริ่มขึ้นในเมืองลียง ประเทศฝรั่งเศส .
“เมื่อองค์กรอย่าง IARC ได้รับมอบอำนาจ ความรับผิดชอบก็ย่อมตามมา … มีเป้าหมาย โปร่งใส ทั่วถึง และยุติธรรม” – Scott Partridge
Credit : น้ำเต้าปูปลา
