เมื่อพิจารณาถึงความสำคัญของสมองแล้ว การเพิ่มพูนความรู้ความเข้าใจอาจเป็นจอกศักดิ์สิทธิ์ของลัทธิข้ามมนุษย์ แต่นักอนาคตหลายคนกล่าวว่าเทคโนโลยีเสริมประสิทธิภาพน่าจะถูกนำมาใช้เพื่อเปลี่ยนแปลงร่างกายทั้งหมด ไม่ใช่แค่ส่วนใดส่วนหนึ่งเท่านั้นซึ่งรวมถึงความพยายามในการผลิตเลือดสังเคราะห์ ซึ่งจนถึงจุดนี้ได้มุ่งเน้นไปที่เป้าหมายการรักษา แต่เช่นเดียวกับ CRISPR และการตัดต่อยีน ในที่สุดเลือดเทียมก็สามารถนำมาใช้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่กว้างขึ้นในการปรับปรุงมนุษย์ มันสามารถออกแบบให้จับตัวเป็นก้อนได้เร็วกว่าเลือดตามธรรมชาติของมนุษย์ เช่น ป้องกันไม่ให้ผู้คนเลือดออกจนเสียชีวิต หรืออาจได้รับการออกแบบมาเพื่อตรวจสอบหลอดเลือดแดงของบุคคลอย่างต่อเนื่องและป้องกันไม่ให้เกิดคราบจุลินทรีย์ เพื่อป้องกันอาการหัวใจวาย
นอกจากนี้ยังสามารถตั้งโปรแกรมเซลล์เม็ดเลือด
ขาวสังเคราะห์ได้อีกด้วย เซลล์เหล่านี้สามารถรับ “การอัปเดตซอฟต์แวร์” ซึ่งจะช่วยให้สามารถต่อสู้กับภัยคุกคามต่างๆ ได้ เช่น การติดเชื้อใหม่หรือมะเร็งชนิดใดชนิดหนึ่ง เช่นเดียวกับคอมพิวเตอร์แทบทุกเครื่อง 1
นักวิทยาศาสตร์กำลังพัฒนาและทดสอบอนุภาคนาโนที่สามารถเข้าสู่กระแสเลือดและส่งยาไปยังพื้นที่เป้าหมายได้ อนุภาคขนาดจิ๋วเหล่านี้เป็นสิ่งที่ห่างไกลจากเลือดสังเคราะห์ เนื่องจากพวกมันจะถูกใช้เพียงครั้งเดียวและสำหรับงานเฉพาะเจาะจง เช่น การให้เคมีบำบัดในปริมาณเล็กน้อยโดยตรงไปยังเซลล์มะเร็ง อย่างไรก็ตาม อนุภาคนาโนอาจเป็นสารตั้งต้นของเครื่องจุลทรรศน์ที่สามารถทำงานได้หลากหลายในระยะเวลาที่นานขึ้น ซึ่งท้ายที่สุดแล้วจะเข้ามาแทนที่เลือดของเรา
นอกจากนี้ยังเป็นไปได้ว่าเลือดที่ได้รับการปรับปรุงจะผ่านการดัดแปลงพันธุกรรมมากกว่าการสังเคราะห์ “หนึ่งในข้อดีที่ใหญ่ที่สุดของวิธีนี้คือ คุณไม่ต้องกังวลว่าร่างกายของคุณจะปฏิเสธเลือดใหม่ของคุณ เพราะเลือดใหม่จะยังคงมาจากคุณ” Sandberg แห่งมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดกล่าว
ไม่ว่าจะสร้างด้วยวิธีใด บทบาทที่ชัดเจนประการหนึ่งสำหรับเลือดที่เพิ่มขึ้นหรือ “ฉลาด” ก็คือการเพิ่มปริมาณออกซิเจนที่เฮโมโกลบินของเราสามารถบรรทุกได้ Sandberg กล่าวว่า “โดยหลักการแล้ว วิธีที่เลือดของเรากักเก็บออกซิเจนนั้นมีจำกัดมาก “ดังนั้นเราจึงสามารถปรับปรุงร่างกายของเราได้อย่างมากหากเราสามารถเพิ่มขีดความสามารถในการรองรับเฮโมโกลบินได้”
จากข้อมูลของ Sandberg และคนอื่นๆ ออกซิเจนในเลือดที่มากขึ้นมีประโยชน์หลายอย่างนอกเหนือจากประโยชน์ที่เห็นได้ชัดสำหรับนักกีฬา ตัวอย่างเช่น เขากล่าวว่า “มันอาจป้องกันคุณจากอาการหัวใจวาย เนื่องจากหัวใจไม่ต้องทำงานหนักมาก หรือคุณอาจไม่ต้องหายใจเป็นเวลา 45 นาที” โดยทั่วไปแล้ว Sandberg กล่าวว่า สุดยอดเลือดนี้ “อาจให้พลังงานแก่คุณมากขึ้น ซึ่งจะเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพทางความคิด”
(สำหรับข้อมูลว่าชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขา
ต้องการใช้สารทดแทนเลือดสังเคราะห์ที่มีศักยภาพในการปรับปรุงความสามารถทางกายภาพของตนเองหรือไม่ โปรดดูผลสำรวจประกอบUS Public Wary of Biomedical Technologies to ‘Enhance’ Human Abilities )
ในบรรดาพรรคเดโมแครตและผู้เอนเอียงไปทางประชาธิปไตย มีการปรับปรุงที่เด่นชัดเป็นพิเศษในการประเมินสื่อข่าวระดับชาติในหมู่ผู้สูงอายุ ผู้ที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยและผู้มีแนวคิดเสรีนิยม
พรรคเดโมแครตอายุ 50 ปีขึ้นไปมีแนวโน้ม 26 เปอร์เซ็นต์ที่จะบอกว่าสื่อข่าวมีผลกระทบเชิงบวกมากกว่าในปี 2558 (ตอนนี้ 59% และ 33% ในตอนนั้น) ในทางตรงกันข้าม มุมมองของพรรคเดโมแครตอายุต่ำกว่า 50 ปีในปัจจุบันแตกต่างจากในปี 2558 เพียงเล็กน้อย ปัจจุบันมีเพียง 33% ของกลุ่มนี้ที่ให้คะแนนผลกระทบของสื่อในเชิงบวก
โดยรวมแล้ว 53% ของพรรคเดโมแครตที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยกล่าวว่าสื่อข่าวมีผลในเชิงบวกต่อสิ่งที่เกิดขึ้น เพิ่มขึ้นจาก 31% ที่พูดสิ่งนี้ในปี 2559 และ 30% ที่พูดสิ่งนี้ในปี 2558 ในบรรดาพรรคเดโมแครตที่ไม่มีปริญญา 40% มองผลกระทบของสื่อในเชิงบวก เพิ่มขึ้นเล็กน้อยจากปี 2015 (34%)
ประมาณครึ่งหนึ่ง (51%) ของพรรคเดโมแครตเสรีนิยมคิดว่าสื่อข่าวระดับชาติกำลังส่งผลดีต่อประเทศในปัจจุบัน สูงกว่าหุ้นที่กล่าวในปี 2558 (26%) หรือ 2559 (31%) อย่างมีนัยสำคัญ จากการเปรียบเทียบ 39% ของพรรคเดโมแครตสายกลางและอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าสื่อมีผลกระทบเชิงบวก ซึ่งแตกต่างจากมุมมองในช่วง 2-3 ปีที่ผ่านมาเพียงเล็กน้อย
มุมมองเชิงบวกของวิทยาลัยลดลงในกลุ่ม GOP ส่วนใหญ่
ในช่วงสองปีที่ผ่านมา ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันที่มองผลกระทบของวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยในเชิงบวกได้ลดลง 18 เปอร์เซ็นต์ (จาก 54% เป็น 36%) และการเปลี่ยนแปลงในความคิดเห็นนี้เกิดขึ้นกับกลุ่มประชากรและอุดมการณ์ส่วนใหญ่ภายใน กบข.
พรรครีพับลิกันที่มีอายุน้อยกว่ายังคงแสดงความคิดเห็นในเชิงบวกต่อวิทยาลัยมากกว่ารีพับลิกันที่มีอายุมากกว่า แต่ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันอายุต่ำกว่า 50 ปีซึ่งมองมหาวิทยาลัยในเชิงบวกได้ลดลง 21 คะแนนตั้งแต่ปี 2015 (จาก 65% เป็น 44%) ในขณะที่ลดลง 15 คะแนนในบรรดาผู้ที่มีอายุ 50 ปีขึ้นไป (43% เป็น 28%)
ตั้งแต่ปี 2015 ทัศนคติเชิงบวกต่อวิทยาลัยและมหาวิทยาลัยได้ลดลง 11 คะแนนในหมู่พรรครีพับลิกันที่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัยหรือมากกว่านั้น (จาก 44% เป็น 33%) และ 20 คะแนนในบรรดาผู้ที่ไม่มีวุฒิการศึกษาระดับวิทยาลัย (57% เป็น 37%) นอกจากนี้ยังมีการลดลงเป็นตัวเลขสองหลักในส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันอนุรักษ์นิยม (จาก 48% เหลือ 29%) และรีพับลิกันระดับกลางและเสรีนิยม (จาก 62% เหลือ 50%) ที่กล่าวว่าวิทยาลัยมีผลดีต่อประเทศ
ทุกวันนี้ ในหลายๆ ประเทศ คะแนนของประธานาธิบดีทรัมป์ดูคล้ายกับคะแนนของบุชเมื่อสิ้นสุดวาระ รูปแบบนี้ชัดเจนโดยเฉพาะในยุโรปตะวันตก ในสหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส เยอรมนี และสเปน ระดับความเชื่อมั่นต่ำในตัวทรัมป์นั้นคล้ายคลึงกับคะแนนนิยมที่ไม่ดีของบุชในปี 2551
