“พระราชสาส์นจากพระราชวัง” แสดงให้เห็นความอ่อนไหวของรัฐธรรมนูญออสเตรเลียต่อพฤติกรรมที่แสวงหาประโยชน์ส่วนตนของผู้แทนระดับรองกษัตริย์แต่ละคน พวกเขายังเปิดเผยช่องโหว่ของรัฐบาลออสเตรเลียในการทำลายเสถียรภาพอย่างลับๆโดยมอบฉันทะโดยพระมหากษัตริย์ พวกเขาเปิดเผยผู้สำเร็จราชการทั่วไปที่กลัวการเลิกจ้างของตัวเอง ยอมจำนนต่ออันตรายทางศีลธรรม และเลขานุการส่วนตัวของกษัตริย์อังกฤษสนับสนุนเขาด้วยแนวคิดที่ว่าการยุบสภาสองครั้งนั้นถูกต้อง
กฎหมายในกรณีที่รัฐบาลไม่สามารถผ่านร่างกฎหมายงบประมาณได้
จดหมายยืนยันความกลัวที่เลวร้ายที่สุดของผู้ที่มองว่าผู้ว่าการรัฐ Sir John Kerr ปลดรัฐบาล Whitlam ว่าเป็นการรัฐประหารตามรัฐธรรมนูญ พวกเขาเปิดเผยว่าเคอร์ใช้เวลาไม่เกินสามเดือนในการยุติวิกฤตที่เกิดขึ้นโดยฝ่ายค้านที่นำโดยมัลคอล์ม เฟรเซอร์ ที่อนุรักษ์นิยมปฏิเสธที่จะผ่านร่างกฎหมายงบประมาณของรัฐบาล เมื่อเปรียบเทียบกับตารางเวลาของนายกรัฐมนตรีกอฟ วิทแลมที่แชร์กับเคอร์
การติดต่อแสดงให้เห็นว่าเคอร์เป็นองคมนตรีต่อแผนการของวิทแลมที่จะจัดการเลือกตั้งแบบยุบสภาสองครั้งในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2519 หากหนทางอื่นทั้งหมด รวมทั้งการเลือกตั้งวุฒิสภาครึ่งหนึ่ง ไม่สามารถผ่านงบประมาณได้ล่วงหน้า วิทแลมบอกเคอร์อย่างตรงไปตรงมาว่าเขาจะถูกแทนที่เป็นผู้ว่าการรัฐหากเขาขัดขวางแผนนั้น สิ่งนี้นำเสนอองค์ประกอบของอันตรายทางศีลธรรมที่ทำให้ Kerr ใช้เส้นทางที่บ้าบิ่นและเห็นแก่ประโยชน์ส่วนตนในการยุติวิกฤตแทนที่จะเป็นเส้นทางที่มั่นคงกว่าที่ Whitlam มอบให้เขาเป็นการส่วนตัว ซึ่งเป็นเส้นทางที่ Kerr สามารถทำได้ หากเขาเลือก และอำนวยความสะดวกค่อนข้างเหมาะสม
สิ่งสำคัญที่สุดคือ พระราชวังได้ให้การสนับสนุนแก่ Kerr ในทิศทางที่จะไล่รัฐบาลออกเพื่อเป็นทางออก ทำได้โดยการเน้นมุมมองของผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งว่า Kerr สามารถได้รับการเลือกตั้งในขณะที่รักษาตำแหน่งของเขาเองในฐานะผู้ว่าการรัฐ
พระราชวังได้ให้การสนับสนุนแก่ Kerr ในการไล่รัฐบาล AAP/EPA/ฟาคุนโด อาร์ริซาบาลากา
จดหมายวันที่ 24 กันยายน พ.ศ. 2518 จากเซอร์มาร์ติน ชาร์เตอริส เลขาส่วนตัวของพระราชินีถึงเคอร์ชี้ให้เขาเห็นความเห็นของยูจีน ฟอร์ซีย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญของแคนาดาที่ว่า:
ในการติดต่อดังกล่าว เข้าใจว่าราชเลขาส่วนตัวของพระราชินี
เป็นผู้พูดแทนพระราชินีเอง เช่นนี้อาจตีความได้ว่าพระมหากษัตริย์ไม่ได้เป็นเพียงการปลอบโยนแต่เป็นการให้กำลังใจแก่ผู้สำเร็จราชการทั่วไปในการปลดรัฐบาล
ด้วยการเพิ่มประเด็นของเขาเกี่ยวกับ Forsey ลงในจดหมายที่เขียนด้วยลายมือในจดหมาย Charteris ได้สร้างระดับความคลุมเครือในคะแนนนี้ ทำให้เกิดข้อโต้แย้งที่เป็นไปได้ว่านั่นเป็นมุมมองส่วนตัวของ Charteris ไม่ใช่ความคิดเห็นของราชินี
อ่านเพิ่มเติม: ‘จดหมายจากวัง’ แสดงว่าราชินีไม่ได้แนะนำหรือสนับสนุนเคอร์ให้ไล่รัฐบาลวิทแลม
แต่ควรอ่านในบริบทของการติดต่อโดยรวมในปีที่นำไปสู่การเลิกจ้าง ในจดหมายเหล่านี้ Kerr สำรวจซ้ำๆ ถึงศักยภาพของฝ่ายค้านที่ปิดกั้นการจัดหา วิกฤตการณ์รัฐธรรมนูญที่น่าจะเกิดขึ้น และความยากลำบากของเขาในบริบทนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่มีการเรียกร้องตอบโต้จากพระราชวังเพื่อให้นายกรัฐมนตรีที่ได้รับการเลือกตั้งอย่างถูกต้องตามกฎหมายได้เห็นแผนของเขา แม้ว่าเคอร์ได้ถ่ายทอดแผนการของวิทแลมไปยังพระราชวังแล้วก็ตาม
ในจดหมายสำคัญที่ส่งถึง Charteris เมื่อวันที่ 30 กันยายน Kerr ได้สรุปเส้นทางการเลือกตั้งที่เสนอเป็นการส่วนตัวของ Whitlam เพื่อนำไปสู่การลงมติ
ในกรณีที่ฝ่ายค้านยังคงปิดกั้นร่างงบประมาณ วิทแลมต้องการจัดการเลือกตั้งวุฒิสภาครึ่งหนึ่ง หลังจากนั้นรัฐบาลจะนำร่างงบประมาณเสนอต่อวุฒิสภาอีกครั้ง หากฝ่ายค้านยังคงปิดกั้นพวกเขา วิทแลมวางแผนการเลือกตั้งแบบยุบสภาสองครั้ง Kerr ถ่ายทอดให้ Charteris Whitlam เห็นว่า “ไม่สามารถเกิดขึ้นได้จนกว่าจะถึงเดือนกุมภาพันธ์ 2519”
เหตุใด Kerr จึงไม่ร่วมมือกับ Whitlam เพื่อใช้เส้นทางที่ค่อนข้างรวดเร็วนี้ในการแก้ไขวิกฤต คำตอบน่าจะอยู่ในน้ำใสใจจริงของ Whitlam ในการบอก Kerr ว่าเขาจะขอราชินีให้แทนที่ Kerr หากเขาไม่ยอมทำตามแผน
เนื่องจากจดหมายผ่าน Charteris ยังยืนยันถึงความตั้งใจของราชินีที่จะยอมรับคำแนะนำของ Whitlam ในการไล่ Kerr หากเธอถูกขอร้องให้ทำเช่นนั้น Kerr รู้ว่าภัยคุกคามนี้เป็นจริงและเพิ่มขึ้นในทันที
คำถามคือ ในเมื่อพระราชินีตรัสอย่างชัดเจนผ่านกฎบัตรว่า เธอจะสนับสนุนอนุสัญญาตามรัฐธรรมนูญของออสเตรเลียว่าพระมหากษัตริย์จะปฏิบัติตามคำแนะนำของนายกรัฐมนตรี ทำไมเคอร์ ตัวแทนของเธอถึงไม่ทำแบบเดียวกันกับแผนของวิทแลมสำหรับการแก้ไขวิกฤต
แนะนำ 666slotclub / hob66
